個別題項信度係指衡量變數用於測量潛在構面的一致性，即每個觀察變數的變異

個別題項信度係指衡量變數用於測量潛在構面的一致性，即每個觀察變數的變異量能被潛在構面所解釋的程度，也就是標準化因素負荷量(Standardized Loading)係數的平方，再進行檢測組合信度分析(composite reliability, CR)，學者Joreskog(1993)建議組合信度應該在0.6以上，以確定觀察變項內部一致性，分析結果發現某些題項對應構面因素負荷量(λ值)不足0.5，故予以刪除題項來表示。整體來說，本研究的衡量變數具有良好的表現。接著修正MI值(ModificationIndices, MI)來增加路徑，但未能表示該模式最終能進行研究的模式。M.I值的大小代表兩個變數存在高度相關，因此修正M.I提高模型解釋力外，應考慮到增加M.I值路徑邏輯上的合理性，循序漸進找到最佳模式進行研究，(吳明隆，2008)故此將刪除題項。本研究除了IN5、CO1、CO2、OR1、OR3、OR4、OR5、OR6、OR7、SA5依照M.I值數值最大依序刪除題項外，其餘題項M.I值皆屬平穩，修正M.I.值後將進行組合信度的檢測其結果顯示各個構面CR值都大於0.6這表示觀察變項內部均都達到一致性

Results (Vietnamese) 1:

Độ tin cậy đề cập đến những câu hỏi cá nhân của các biến đo lường được sử dụng để đo các kích thước tiềm năng của quán, đó là, mỗi số lượng biến quan sát sự thay đổi có thể được giải thích bởi các kích thước tiềm năng của mức độ, đó là yếu tố tải trọng tiêu chuẩn (loading tiêu chuẩn hóa) hệ số bình phương , và sau đó để phát hiện các phân tích độ tin cậy tổng hợp (độ tin cậy tổng hợp, cr), học giả joreskog (1993) nên độ tin cậy tổng hợp nên được trên 0,6 để xác định tính thống nhất nội bộ của biến quan sát, kết quả cho thấy một số câu hỏi của các yếu tố cấu trúc tương ứng với tải trọng số lượng (λ giá trị) dưới 0,5, nó đại diện cho các câu hỏi bị xóa. Nhìn chung, nghiên cứu này đo biến với hiệu suất tốt.Sau đó sửa chữa các giá trị mi (modificationindices, mi) để tăng quãng đường, nhưng không chỉ ra rằng mô hình cuối cùng sẽ có thể thực hiện các chế độ nghiên cứu. Kích thước của các giá trị mi đại diện cho hai biến liên quan chặt chẽ tồn tại, do đó sửa đổi mi cải thiện mô hình điện giải thích, phải tính đến sự gia tăng trong giá trị của con đường mi hợp lý hợp lý, từng bước để tìm ra mô hình tốt nhất để nghiên cứu (Wu Minglong, 2008) sẽ do loại bỏ các câu hỏi. Trong nghiên cứu này, ngoài in5, CO1, CO2, or1, or3, or4, or5, or6, or7, SA5 giá trị số theo mi thứ tự lớn nhất để xóa các câu hỏi, những câu hỏi còn lại của giá trị mi là một trong ổn định, sửa chữa miKết quả kiểm tra độ tin cậy giá trị sẽ được kết hợp cho thấy các khía cạnh khác nhau cr giá trị lớn hơn 0,6 nghĩa là tất cả các biến quan sát đã đạt được một sự nhất quán nội bộ

Results (Vietnamese) 2:

Độ tin cậy cá nhân mục đề cập đến biện pháp sự thống nhất của các biến được sử dụng để đo kích thước tiềm năng, có nghĩa là mỗi quan sát biến kích thước tiềm năng trở thành một họ có thể được giải thích bởi mức độ tiêu chuẩn hóa yếu tố tải (tiêu chuẩn hóa tải) quảng trường hệ số và thử nghiệm kết hợp của các phân tích độ tin cậy (tổng hợp độ tin cậy CR), học giả Joreskog (1993) Sự kết hợp được đề nghị của độ tin cậy phải 0,6 phần trăm, để xác định các quan sát của tính nhất quán nội bộ, các kết quả tìm thấy một số câu hỏi tương ứng với các kích thước của tải (lambda giá trị) ít hơn 0,5, mục đã xoá. Nhìn chung, biến nghiên cứu đo này có một hiệu suất tốt.Giá trị sửa chữa MI (ModificationIndices, MI) để tăng con đường, nhưng không chỉ ra rằng các mô hình cuối cùng sẽ nghiên cứu chế độ. M.I giá trị đại diện của kích thước của hai biến được đánh giá cao tương quan, sửa chữa bên ngoài M.I tăng quyền lực giải thích của mô hình, xem xét nên được trao cho hợp ngày càng tăng M.I giá trị con đường hợp lý lý, từng bước để tìm thấy mô hình tốt nhất cho nghiên cứu, (Wu Minglong, 2008) như các chủ đề như vậy sẽ bị xóa. Nghiên cứu này ngoại trừ IN5, CO1, CO2, OR1 OR3, OR4 OR5, OR6 OR7, SA5 theo thứ tự tối đa số M.I để loại bỏ vấn đề mục, giá trị còn lại M.I câu hỏi được ổn định, M.I sửa đổi.Giá trị sẽ kết hợp các bài kiểm tra độ tin cậy kết quả của các kích thước cá nhân trong CR giá trị lớn hơn 0,6, chỉ ra rằng các quan sát của tính nhất quán nội bộ